ICCJ. Decizia nr. 211/2005. Contencios. Suspendare executare proces-verbal de control emis de M.F.P. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 211/2005
Dosar nr. 7652/2004
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 9 iunie 2004, reclamanta SC I.P. SRL Arad a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Comisariatul Regional Timişoara al Gărzii Financiare, secţia Arad, suspendarea executării procesului-verbal de control emis la data de 26 februarie 2001. de Garda Financiară Arad, prin care s-a stabilit în sarcina sa. obligaţia de a vira la bugetul de stat. suma de 4.400.458.442 lei, reprezentând accize, T.V.A., impozit pe profit şi majorări de întârziere.
În motivarea cererii se arată că punerea în executare a procesului-verbal de control i-ar cauza pagube mari şi iminente, în situaţia indisponibilizării veniturilor sale s-ar ajunge la blocarea întregii activităţi.
Curtea de Apel Timişoara. secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 345 din 23 iunie 2004, a admis cererea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad, susţinând în esenţă, că reclamanta nu a dovedit îndeplinirea cerinţelor art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 9 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, în vigoare la data soluţionării pricinii, „în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere tribunalului, să dispună suspendarea executării actului administrativ, până la soluţionarea acţiunii".
Cele două condiţii prevăzute în text nu se prezumă, ci trebuie dovedite.
Întrucât reclamanta-intimată nu a produs nici un fel de dovadă în sprijinul afirmaţiilor sale, hotărârea instanţei de fond, care a admis cererea de suspendare, este nelegală şi netemeinică.
Aşa fiind, se va admite recursul declarat de pârâtă şi se va modifica sentinţa atacată, iar în fond se va respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad, în reprezentarea Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei civile nr. 345 din 23 iunie 2004. a Curţii de Apel Timişoara. secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, respinge cererea reclamantei SC I.P. SRL Arad.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2109/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2113/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
