ICCJ. Decizia nr. 2131/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
+
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2131/2005
Dosar nr. 7342/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul T.C. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bacău, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu aceasta şi pe calea contenciosului administrativ să-i recunoască perioada 20 mai 1950 - 20 iunie 1953, ca fiind stagiu militar efectuat în detaşamente ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Tribunalul Bacău, prin sentinţa civilă nr. 144 din 31 martie 2004, a dispus judecata contestaţiei întemeiată pe Legea nr. 309/2002 şi şi-a declinat competenţa, în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 233, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis contestaţia în parte şi a respins, ca rămasă fără obiect, contestaţia împotriva deciziei de revizuire nr. 433 din 23 septembrie 2003, emisă de aceeaşi intimată, în sensul că modifică prin completare, perioada recunoscută, şi cu perioada 11 ianuarie 1951 - 26 iunie 1953, perioada totală fiind de 3 ani.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că în tabelul comunicat de Arhivele Naţionale de Stat este menţionat „Sovrom Construcţii Comăneşti", începând cu anul 1951; or în livretul militar al petentului este menţionat „S.R.C. Comăneşti", denumire care în mod cert se referă la aceea din tabelul de mai sus.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Bacău.
Recurenta a susţinut în esenţă că nu se poate pune semnul egalităţii între „S.R.C. - uri" şi „Sovrom Construcţii", deoarece ele sunt evidenţiate separat în evidenţele Arhivelor Naţionale, pe de o parte, iar pe de alta, nu toate detaşamentele denumite S.R.C. sau Sovrom Construcţii au fost subordonate Direcţiei Generale a Serviciului Muncii
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Conform art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de Pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare, judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este aceea ca acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În cauză, în tabelul comunicat de Arhivele Naţionale de Stat, este menţionat detaşamentul cu denumirea de „Sovrom Construcţii"; începând cu anul 1951, în livretul militar al contestatorului s-a menţionat detaşamentul S.R.C. Comăneşti, care, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond, este unul şi acelaşi detaşament cu cel din tabelul Arhivelor Naţionale.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa nici unui motiv de casare, recursul declarat în cauză este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bacău împotriva sentinţei civile nr. 233 din 8 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2128/2005. Contencios. Anulare măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2132/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
