ICCJ. Decizia nr. 2216/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2216/2005
Dosar nr. 435/2005
Şedinţa publică din 4 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, la 20 iulie 2004, reclamanta L.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 12517/11520 din 19 mai 2004 şi recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost nevoită să se refugieze din Basarabia, în România, în perioada martie 1944 - 6 martie 1945, din motive etnice.
Prin sentinţa civilă nr. 3341 din 13 decembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta L.S., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi a anulat hotărârea nr. 12517/11520 din 19 mai 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamanta s-a refugiat din Chişinău, în România, în luna martie 1944.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului Bucureşti care a motivat că nu au fost depuse acte oficiale şi doveditoare, la dosarul comisiei de specialitate.
Recursul este întemeiat.
Se reţine că reclamanta nu a dovedit cu acte oficiale de stare civilă, schimbarea numelui său din G.S., în S.G.
De asemenea, reclamanta nu a dovedit că a făcut demersuri în vederea abţinerii unor documente oficiale conform dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din HG nr. 127/2002.
În consecinţă, reclamanta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 189/2000, situaţie în care acţiunea acesteia apare ca neîntemeiată.
Faţă de cele ce preced, urmează a se admite recursul declarat, casată sentinţa atacată, şi în fond, respinsă acţiunea formulată de L.S., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 3341 din 13 decembrie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea formulată de L.S.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2215/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2217/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
