ICCJ. Decizia nr. 2263/2005. Contencios. La revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2263/2005
Dosar nr. 5768/2004
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2314, pronunţată la data de 27 mai 2003, de către Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă, s-a admis acţiunea formulată de A.Ş., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei de a-i răspunde la cererea privind drepturile de asigurări sociale acordate şi să-i pună la dispoziţie, calculul pensiei menţionată în talonul de pensii nr. 187836, conform punctajului efectuat potrivit Legii nr. 19/2000.
În motivarea sentinţei astfel pronunţate, instanţa a reţinut că acţiunea este întemeiată, în raport cu dispoziţiile art. 155 lit. e) şi f) din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, arătând că sentinţa este nelegală şi netemeinică, întrucât reclamantul A.Ş. a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977 şi în baza Legii nr. 19/2000, iar calculul pensiei conform, Legii nr. 3/1977, se va stabili pe bază de punctaj.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, învestită cu soluţionarea cererii de recurs, s-a pronunţat prin Decizia irevocabilă nr. 214 din 19 februarie 2004, dosar nr. 3334/2003, prin care s-a admis recursul formulat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată.
Nemulţumit de soluţie, reclamantul A.Ş. a formulat o cerere de revizuire, introdusă la Curtea de Apel Bucureşti şi înregistrată sub nr. 372/2004, prin care revizuientul a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, revizuirea deciziei nr. 214 din 19 februarie 2004 şi obligarea intimatei Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, de a-i comunica punctajul şi modul de calcul al pensiei sale, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 222 şi 324 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire, în raport cu motivele invocate, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, s-a pronunţat prin Decizia nr. 262 din 22 martie 2004, în sensul că a respins, ca nefondată, cererea de revizuire, pe motiv că în cauză nu sunt îndeplinite nici una din cerinţele legii.
Împotriva acestei ultime decizii, reclamantul A.Ş. a declarat recurs, invocând ca motiv de casare, dispoziţiile art. 328 şi ale art. 340 pct. 4, 6, 7, 8, 9 şi 10, susţinând, în esenţă, că instanţa şi-a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti şi a pronunţat fără a antama fondul cauzei.
Recursul este inadmisibil.
Prin Decizia nr. 214 din 19 februarie 2004, pronunţată în dosarul nr. 3334/2003, instanţa a admis recursul formulat de pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, printr-o decizie irevocabilă.
Faţă de dispoziţiile art. 299 alin. (3) şi ale art. 377 pct. 3 C. proc. civ., Decizia atacată a fost pronunţată în recurs şi fiind irevocabilă, nu mai poate formula obiectul unui nou recurs.
În consecinţă, constatând că Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti nu este succesibilă de a fi atacată pe calea recursului, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză şi în atare situaţie, nu se mai impune examinarea motivelor de casare invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.Ş. împotriva sentinţei civile nr. 262 din 22 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 226/2005. Contencios. Anulare Hotărâre de... | ICCJ. Decizia nr. 2272/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
