ICCJ. Decizia nr. 2275/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2275/2005
Dosar nr. 6929/2004
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la nr. 602 din 5 aprilie 2005, la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, reclamanta T.I., în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului T.L., a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând instanţei, ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 7 mai 1951 - 2 ianuarie 1954 a fost efectuată în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 şi să dispună anularea hotărârii Comisiei Casei Judeţene de Pensii Dolj.
În motivarea acţiunii a arătat că în perioada sus amintită, soţul ei, T.L., a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, situaţie care poate fi dovedită cu livretul militar.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 317, pronunţată la 13 mai 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 1381 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 7 mai 1951 - 2 ianuarie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că potrivit actelor de la dosar, reclamanta face dovada că soţul acesteia a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, întrucât în livretul militar se menţionează „bun pentru serviciul combatant neinstruit" şi, de asemenea, figurează expres înscrise, perioadele şi detaşamentele de muncă unde şi-a desfăşurat activitatea.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, care a susţinut că din livretul militar nu rezultă că T.L. a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru cele ce urmează:
Prin Legea nr. 309/2002 se recunoaşte că se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar prin HG nr. 114/2002 s-a stabilit perioada, aceasta fiind cuprinsă între 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din lege şi art. 6 din hotărârea Guvernului mai sus menţionată, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, adeverinţele Centrelor militare judeţene sau de la U.M. 02405 Piteşti.
Din fişa de evidenţă emisă de U.M. 02405 Piteşti, rezultă indubitabil că T.L. a executat serviciul militar în unităţi ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, fiind încadrat ca „personal auxiliar", „mână de lucru", iar în livretul militar este înscris faptul că este „bun pentru serviciul combatant neinstruit", figurând expres înscrise perioadele şi detaşamentele de muncă unde şi-a desfăşurat activitatea, astfel că, admiţând acţiunea, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală.
În consecinţă, recursul fiind nefondat, în sensul celor mai sus arătate, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 317 din 13 mai 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2272/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2276/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
