ICCJ. Decizia nr. 2357/2005. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2357/2005
Dosar nr. 8471/2004
Şedinţa publică din 8 aprilie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1882 din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamantul G.X., cetăţean chinez, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Străini, pentru acordarea regimului tolerării pe teritoriul României, până la încetarea motivelor care îl împiedică să se întoarcă în China.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a reţinut că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 98 alin. (1) din OUG nr. 194/2002, aprobată, modificată şi completată prin Legea nr. 357/2003, aspectele invocate de reclamant, neconstituind „motive obiective", în sensul actului normativ precizat.
În termen legal, împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, reclamantul, fără indica, însă, în cererea de recurs sau prin cerere separată, şi motivele pentru care apreciază, ca netemeinică şi nelegală, hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., „recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", acest termen fiind prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Cum în speţă nu există motive de ordine publică spre a fi invocate din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va face aplicaţia sancţiunii prevăzute în mod expres de dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata nulitatea recursului de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de G.X. împotriva sentinţei civile nr. 1882 din 29 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 2356/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2365/2005. Contencios. Anulare act... → |
---|