ICCJ. Decizia nr. 237/2005. Contencios. Acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 237/2005
Dosar nr. 4237/2004
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată cu nr. 776 din 14 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta M.V. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 12800 din 25 noiembrie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de refugiată, cu acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că părinţii săi, în timpul celui de-al doilea război mondial, s-au refugiat din comuna Deuşu, judeţul Cluj, în oraşul Deva şi că aceasta s-a născut în perioada de refugiu, respectiv la data de 27 noiembrie 1944, dobândind calitatea de refugiată, asemenea părinţilor săi.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj a depus întâmpinare, solicitând respingerea acţiunii, cu motivarea că reclamanta fiind născută ulterior refugierii părinţilor săi, nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute la art. 2 din HG nr. 127/2002, întrucât nu se poate susţine că şi-a schimbat domiciliul şi că a suferit persecuţii din motive etnice.
Prin sentinţa civilă nr. 177 din 4 februarie 2004, instanţa învestită a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să îi recunoască reclamantei, calitatea de refugiată pentru perioada 27 noiembrie 1944 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor cuvenite, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut, din înscrisurile depuse la dosar, coroborate cu declaraţiile martorilor, că reclamanta a făcut dovada faptului că părinţii săi, în luna decembrie a anului 1940, s-au refugiat din comuna Deuşu, judeţul Cluj, în localitatea Deva, judeţul Hunedoara, ca urmare a cedării Ardealului de Nord şi că, aceasta s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi, dobândind acelaşi statut, de persoană refugiată, pentru perioada cuprinsă între data naşterii şi cea a încetării refugiului.
Instanţa a mai reţinut că pentru reclamanta născută în refugiu, era exclus un alt domiciliu, decât cel al părinţilor săi, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 14 din Decretul nr. 31/1954 şi art. 100 C. fam.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, cu motivarea că, în raport cu dispoziţiile art. 2 din HG nr. 127/2002, care definesc noţiunea de persoană strămutată, reclamanta fiind născută ulterior refugiului părinţilor săi, nu şi-a schimbat domiciliul şi, de asemenea, nu a suferit persecuţii din motive etnice, întrucât s-a născut pe un teritoriu aparţinând Statului Român.
Recursul este nefondat.
Prin art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare şi precizările din Normele aprobate prin HG nr. 127/2002, s-a prevăzut acordarea drepturilor compensatorii, pentru persoanele care s-au aflat în situaţia de refugiat, suferind persecuţii din motive etnice.
Din verificarea actelor dosarului, se constată că refugiul forţat al părinţilor reclamantei, din localitatea de domiciliu, reprezintă o modalitate de persecuţie etnică, în sensul prevăzut de actele normative incidente cauzei, astfel că şi reclamanta născută în localitatea de refugiu, are acelaşi statut cu părinţii săi, beneficiind de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Faţă de cele ce preced, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 177 din 14 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2369/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2385/2005. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
