ICCJ. Decizia nr. 2660/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 26 aprilie 2004, reclamanta C.L. a solicitat anularea hotărârii nr. 10910 din 1 martie 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1447 din 9 iunie 2004, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 10910 din 1 martie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 3 decembrie 1943 - 6 martie 1945.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 3 decembrie 1943, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de C.L.
Recurenta a susținut că instanța de fond a reținut în mod eronat, că intimata se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situația de refugiat a reclamantei a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv adresa Ministerului Administrației și Internelor - Arhivele Naționale nr. 1164 din 28 iulie 2003, copia extras de pe tabelul cu refugiații din Nordul Ardealului, copia actului de naștere al reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
în consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2659/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2661/2005. Contencios → |
|---|
