ICCJ. Decizia nr. 2663/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 5 aprilie 2004, reclamanta C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1477 din 15 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Ialomița și recunoașterea calității de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1282 din 18 mai 2004, prin care a admis acțiunea emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 29 decembrie 1941 - 6 martie 1945.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 29 decembrie 1941, în localitatea de refugiu a părinților săi, care au fost nevoiți să părăsească localitatea de domiciliu, din motive etnice și a dobândit prin naștere, statutul de refugiată, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Ialomița, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de C.M.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, între care la lit. c) se precizează că a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia.
Situația de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor C.M. și P.I., precum și copia actului de naștere al reclamantei.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege
în consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., a fost respins.
în baza dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Ialomița a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, în valoare de 4.000.000 lei, către intimata-reclamantă C.M.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2662/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2658/2005. Contencios → |
|---|
