ICCJ. Decizia nr. 2672/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2672/2005
Dosar nr. 7772/2003
Şedinţa publică din 19 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 iulie 2003, E.E. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte şi Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Olt, solicitând anularea măsurii de suspendare a paşaportului, dispusă de acest serviciu şi comunicată cu adresa nr. 19952836 din 28 martie 2003, ca nelegală.
Prin sentinţa civilă nr. 386 din 4 iunie 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, reclamantul E.E., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul nu poate fi primit, deoarece anterior, prin Decizia nr. 2434 din 12 aprilie 2005, pronunţată în dosarul nr. 5379/2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, a admis recursul declarat de reclamant şi a modificat sentinţa civilă nr. 117 din 11 martie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, în sensul admiterii acţiunii şi anulării măsurii comunicate acestuia cu adresa nr. 19952836 din 28 martie 2003, emisă de Biroul de Paşapoarte Olt.
Cu alte cuvinte, printr-o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă, pronunţată într-un litigiu dintre aceleaşi părţi, s-a dispus la cererea reclamantului E.E., anularea actului administrativ ce formează obiectul cauzei de faţă şi care i-a vătămat un drept subiectiv recunoscut de lege.
Apreciind, aşadar, că sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de art. 1201 C. civ., privind existenţa lucrului judecat şi că această excepţie face inutilă examinarea motivelor de casare invocate de recurent, vizând fondul procesului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul E.E. împotriva sentinţei civile nr. 386 din 4 iunie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2671/2005. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 2708/2005. Contencios. Anularea parţială a... → |
|---|
