ICCJ. Decizia nr. 276/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamantul T.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău, să se dispună anularea hotărârii nr. 6886 din 5 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și să se constate că pentru perioada 1 mai 1953 - 27 decembrie 1955 beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 110 din 24 februarie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamant, a dispus anularea hotărârii contestate și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 mai 1953 - 27 decembrie 1955, cu începere de la data de 1 noiembrie 2002.
împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 8, 9, 10 și art. 3041C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii reclamantului și menținerea, ca legală și temeinică, a hotărârii nr. 6886 din 5 noiembrie 2003, emisă de Comisia din cadrul Casei Județene de Pensii Bacău.
Recursul este întemeiat, în sensul considerentelor ce se vor arăta în continuare.
Din livretul militar rezultă că reclamantul a fost încorporat la 27 martie 1953, la formațiunea 03555, având funcția militar constructor și lăsat la vatră, la 27 decembrie 1955.
Certificatul nr. 1001002 din februarie 2004, emis de Arhivele Naționale, menționează că în perioada 1 ianuarie 1954 - 16 septembrie 1954, reclamantul figura în evidența detașamentului de muncă Afumați Mogoșoaia din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Instanța de fond a reținut în raport cu actele menționate, ca fiind pe deplin dovedit că întreaga perioadă precizată în livretul militar, reclamantul și-a desfășurat activitatea în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, încadrându-se în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Aprecierea instanței, în sensul că în toată perioada înscrisă în livretul militar, respectiv 27 martie 1953 - 27 decembrie 1955, reclamantul a fost în detașamentul de muncă Afumați Mogoșoaia, deși numai perioada 1 ianuarie 1954 - 16 septembrie 1954, este certificată de Arhivele Naționale, nu are suport probator.
Ca atare, în vederea soluționării legale și temeinice a acțiunii, se impunea completarea probelor, potrivit art. 6 pct. 2 din Legea nr. 309/2002, prin depunerea înscrisurilor doveditoare ale susținerilor reclamantului.
Neprocedând în modul arătat, prin încălcarea dispozițiilor art. 129 alin. (5) C. proc. civ., instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.
Așa fiind, prin admiterea recursului pârâtei, s-a dispus casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, în vederea completării probelor, pentru stabilirea unei corecte situații de fapt și pronunțării unei sentințe legale și temeinice.
| ← ICCJ. Decizia nr. 275/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 23/2005. Contencios → |
|---|
