ICCJ. Decizia nr. 29/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 20 aprilie 2004, H.L., judecător la Curtea de Apel Galați, a chemat în judecată Ministerul Justiției, în calitate de ordonator principal de credite și Tribunalul Galați, în calitate de ordonator secundar de credite, solicitând obligarea acestor autorități publice la plata unei îndemnizații egale cu îndemnizația de încadrare brută lunară cuvenită în temeiul art. 25 lit. b) din O.U.G. nr. 177/2002, ca urmare a mutării sale efective în municipiul Galați.
Prin sentința civilă nr. 115 din 7 iunie 2004, Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul H.L.
Se constată. însă. că, deși i-a fost comunicată sentința. la data de 16 iulie 2004, conform dovezii anexate în dosar, recurentul nu și-a motivat recursul, prin însăși declarația de recurs sau prin petiție separată, dar înlăuntrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Ținând seama de această împrejurare și de prevederile art. 303 și art. 306 alin. (1) din același cod, s-a constatat nul, recursul declarat în cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 303/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3/2005. Contencios → |
|---|
