ICCJ. Decizia nr. 2784/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2784/2005
Dosar nr. 467/2005
Şedinţa publică din 25 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 iulie 2004, reclamantul N.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9545 din 9 martie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru întreaga perioadă solicitată, respectiv 20 iunie 1957 - 27 iunie 1959.
Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 507 din 22 septembrie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Primind cauza, spre competentă soluţionare, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 747 din 2 decembrie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, drepturile solicitate pentru perioada 20 iunie 1957 - 27 iunie 1959, începând cu data de 1 aprilie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din livretul militar al reclamantului, aflat în copie la dosar, a rezultat că în perioada 20 aprilie 1959 - 27 iunie 1959, acesta a fost „mână de lucru", desfăşurând activităţi în construcţii, motiv pentru care, în livretul său, la rubrica „specialităţi militare" a fost trecută menţiunea „combatant neinstruit". A mai reţinut instanţa, că la încadrarea reclamantului în dispoziţiile Legii nr. 309/2002 s-a ţinut seama şi de lipsa unor evidenţe certe privind detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în condiţiile în care regimul comunist avea interes să ascundă existenţa acestui sistem de muncă forţată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
Recurenta a susţinut că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care, din livretul militar al acestuia rezultă că numai o parte a stagiului militar, respectiv perioada 1 aprilie 1959 - 27 iunie 1956, a fost efectuat în cadrul unui detaşament de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, restul perioadei fiind efectuat într-o unitate militară, munca prestată aici fiind muncă în folosul armatei. A mai susţinut recurenta, că lipsa unor evidenţe precise nu poate constitui un argument în favoarea intimatului, iar munca prestată în folosul armatei nu poate fi asimilată muncii forţate din sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, care era o instituţie civilă.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoanele, cetăţeni români care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Singura probă din dosar privind îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege este livretul militar al intimatului-reclamant, din care nu rezultă cu certitudine dacă acesta a efectuat stagiul militar în întregime, în sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii sau numai o parte din el, înscrisul respectiv prezentând mai multe ştersături, precum şi menţiuni contradictorii.
Faţă de această împrejurare, instanţa de fond avea obligaţia, în baza rolului ei activ, să dispună administrarea şi a altor probatorii în cauză, pentru stabilirea cu certitudine a situaţiei de fapt.
Pe cale de consecinţă, pentru clarificarea acestor aspecte, se impune ca, prin admiterea recursului pârâtei, să se dispună casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, pentru suplimentarea probelor, inclusiv cu fişa de evidenţă militară eliberată de U.M. 02405 Piteşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 747 din 2 decembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţei, pentru completarea probelor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2781/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2794/2005. Contencios. Anulare concurs pentru... → |
|---|
