ICCJ. Decizia nr. 2799/2005. Contencios. Anulare Ordine emise de A.V.A.S., M.M.S.S.F. si C.N.A.S. Bucuresti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2799/2005
Dosar nr. 7001/2004
Şedinţa publică din 26 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 4 februarie 2004, reclamanta SC D.R. SRL Iaşi şi SC M. SA Iaşi au chemat în judecată pe pârâţii A.P.A.P.S. Bucureşti, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi C.N.A.S. Bucureşti, solicitând anularea Ordinelor comune nr. 99 din 20 iunie 2003 şi nr. 96 din 18 iunie 2003, precum şi obligarea pârâţilor de a emite ordin comun pentru anularea tuturor datoriilor pe care SC M. SA Iaşi le avea la data privatizării.
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 65 din 17 mai 2004, a respins acţiunea, reţinând că reclamanta a beneficiat de toate înlesnirile la plată prevăzute de Legea nr. 137/2002 şi HG nr. 577/2002. A mai contestat instanţa, că reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă a contestării actului atacat la unitatea care l-a emis.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs, reclamantele, susţinând în esenţă că, ordinele atacate nu au fost emise în termenul legal de 90 de zile, instanţa neluând în considerare prevederile OG nr. 26/2004 prin care au fost completate dispoziţiile Legii nr. 137/2002 şi că pârâtele trebuiau să-şi recupereze creanţele înainte de privatizarea societăţii.
Recursul reclamantelor este nefondat.
Referitor la îndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, instanţa de fond a reţinut în mod corect că reclamanţii nu au prezentat nici o dovadă în acest sens.
Aşa fiind, intrarea în fondul cauzei devine inutilă, acţiunea reclamantelor trebuind să fie respinsă ca inadmisibilă.
Soluţia instanţei de fond va fi menţinută, întrucât dacă s-ar admite recursul reclamantelor pe acest aspect, s-ar încălca principiul non reformatia in pejus.
În consecinţă, recursul reclamantelor va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantele SC M. SA Iaşi şi SC D.R. SRL Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 65 din 17 mai 2004 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2797/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2800/2005. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
