ICCJ. Decizia nr. 2820/2005. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2820/2005
Dosar nr. 8506/2004
Şedinţa publică din 26 aprilie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 8462 din 24 noiembrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de B.C. şi a casat sentinţa civilă nr. 165 din 11 decembrie 2002, a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, în sensul că în fond, a admis acţiunea introdusă de recurentul-reclamant.
Pe cale de consecinţă, a fost obligat pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să emită ordinul de numire a recurentului-reclamant în funcţia publică de director al Direcţiei de Control Fiscal Suceava şi să-i acorde drepturile corespunzătoare acestei funcţii, cu începere de la data susţinerii concursului organizat şi până la data ocupării efective a postului.
Împotriva acestei hotărâri irevocabile, Ministerul Finanţelor Publice a formulat contestaţie în anulare.
Contestatorul a invocat prevederile art. 318 C. proc. civ., susţinând că, deşi a admis recursul, instanţa de control judiciar a omis să cerceteze ambele motive de modificare a sentinţei.
De asemenea, nu au fost luate în considerare înscrisurile depuse de contestator şi nici apărările acestuia, cu care se dovedea respectarea normelor legale privind organizarea concursurilor pentru ocuparea funcţiilor publice de conducere, precum şi a legislaţiei privind organizarea şi funcţionarea serviciilor publice descentralizate ale ministerelor şi celorlalte autorităţi ale administraţiei publice centrale de specialitate, organizate la nivelul unităţilor administrativ-teritoriale.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Cum deja s-a arătat, prin Decizia a cărei retractare se cere, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat în cauză de către reclamantul B.C. şi a modificat sentinţa civilă nr. 165 din 11 decembrie 2002, a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, în sensul că a admis în fond acţiunea.
Pârâtul Ministerul Finanţelor Publice nu a exercitat calea de atac a recursului, situaţie în care el nu se poate prevala de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., pentru a cere şi obţine, în această fază a litigiului, desfiinţarea sentinţei care îi este favorabilă părţii adverse.
Pretinsa omisiune de examinare a unor înscrisuri doveditoare şi a unor apărări formulate de Ministerul Finanţelor Publice în cursul procesului, nu justifică nici ele, soluţia de retractare a hotărârii pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform textului legal enunţat mai sus, care se referă la omisiunea din greşeală a cercetării vreunuia dintre motivele de modificare sau de casare invocate în recurs.
Având în vedere considerentele expuse în cele ce preced, urmează a se respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de Ministerul Finanţelor Publice împotriva deciziei nr. 8462 din 24 noiembrie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2817/2005. Contencios.. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 2826/2005. Contencios. Anulare act... → |
|---|
