ICCJ. Decizia nr. 2887/2005. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2887/2005
Dosar nr. 8607/2004
Şedinţa publică din 9 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2034/2004, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondată, cererea introdusă de către SC C.S.C. SRL, privind anularea deciziei nr. 477/2004, emisă de pârâta A.N.R.C., decizie prin care a fost menţinută obligaţia de plată a sumei de 129.119.866 lei, cu titlu de taxă de monitorizare pe anul 2004, calculată la întreaga cifră de afaceri a reclamantei, pe întreaga perioadă controlată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru greşita menţinere a deciziei organului de control.
Astfel, în opinia recurentei, taxa de monitorizare se calculează proporţional cu cifra de afaceri specifică serviciilor prestate şi care face obiectul monitorizării, şi nu global, raportat la întreaga cifră de afaceri. Acest mod de calcul, rezultă din întregul context al prevederilor OUG nr. 79/2002.
Pe cale de consecinţă, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinţei, în sensul admiterii acţiunii, aşa cum a fost formulată, adică, în principal, anularea deciziei nr. 477/2004, iar în subsidiar, eşalonarea plăţii stabilite prin Decizia menţionată.
În examinarea recursului reclamantei, instanţa reţine următoarele:
Sentinţa curţii de apel a fost pronunţată la data de 11 octombrie 2004, iar ulterior acestei date, adică la data de 6 decembrie 2004, pârâta A.N.R.C. a emis o nouă decizie, prin care a dispus desfiinţarea deciziei contestate nr. 477 din 23 iulie 2004. Măsura a fost dispusă în temeiul art. 46 şi art. 87 alin. (2) din OG nr. 92/2003, care permit modificarea ori desfiinţarea oricărui act administrativ fiscal de către autoritatea publică emitentă.
În aceste împrejurări, analiza legalităţii hotărârii judecătoreşti, prin care a fost menţinută o decizie inexistentă la momentul exercitării controlului judiciar, este lipsită de interes şi, totodată, lipsită de obiect.
În consecinţă, faţă de faptul că Decizia a cărei anulare este solicitată prin acţiunea introductivă, a fost desfiinţată prin Decizia preşedintelui A.N.R.C. nr. 1709 din 6 decembrie 2004, urmează a se constata că prezentul recurs nu mai are obiect. Urmează ca, pentru acest considerent, cumulat cu lipsa de interes a recurentei de a examina legalitatea primei decizii, pentru evitarea substituirii acestei examinări, cu cea a unei eventuale verificări a legalităţii celei de-a doua decizii, recursul să fie respins, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC C.S.C. SRL Piatra - Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 2034 din 11 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2884/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2888/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
