ICCJ. Decizia nr. 2888/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2888/2005
Dosar nr. 316/2005
Şedinţa publică din 9 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la 7 aprilie 2004, sub nr. 1716, la Curtea de Apel Iaşi, reclamantul C.P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, anularea hotărârii nr. 1614 din 27 februarie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa nr. 66 din 17 mai 2004, a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C.P., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, ca nefondată.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei soluţii a fost soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 7016 din 21 septembrie 2004, care a admis recursul, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
În motivarea deciziei s-a reţinut că instanţa de fond nu a administrat probe, din coroborarea cărora să se tragă o concluzie certă, declaraţiile mentorilor fiind eliptice şi în neconcordanţă cu celelalte acte depuse de reclamant.
Rejudecând în fond după casare, Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 199 din 13 decembrie 2004, a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C.P., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Iaşi.
În motivarea hotărârii s-a reţinut că reclamantul nu s-a mai prezentat în instanţă, pentru susţinerea şi dovedirea acţiunii sale, iar potrivit art. 1169 C. civ., acestuia îi revenea obligaţia de a face dovada cererii sale.
Şi această hotărâre a fost atacată cu recurs, de către reclamantul C.P. În motivarea recursului, acesta a susţinut că în mod greşit acţiunea sa a fost respinsă, întrucât s-a refugiat, minor fiind, împreună cu familia, din Arciz - Basarabia, la Galaţi, în România, nefiind, însă, înregistraţi, ca refugiaţi şi nesolicitând nici un drept, până la apariţia Legii nr. 189/2000.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.
Deşi reclamantul avea obligaţia în temeiul art. 1169 C. civ., să dovedească instanţei, cererea pe care a formulat-o, faţă de Decizia nr. 7016 din 21 septembrie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin care a fost admis recursul pe care l-a declarat împotriva sentinţei nr. 66/2004, a Curţii de Apel Iaşi, a fost casată hotărârea atacată şi a fost trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, pentru suplimentarea probelor şi în raport cu reprezentarea sa în faţa instanţei de fond, prin apărător ales la termenul din 22 noiembrie 2004, (care a solicitat amânarea judecării cauzei pentru suplimentarea probelor, prin depunerea de înscrisuri), nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Se reţine că la termenul acordat de instanţa de fond la cererea reclamantului, pentru a depune înscrisuri în scopul precizării şi dovedirii acţiunii, acesta nu a depus la dosar probele solicitate, nu a formulat nici un fel de cerere şi nici nu s-a prezentat, instanţa respingând acţiunea, în temeiul art. 1169 C. civ.
În consecinţă, recursul declarat de reclamant fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.P. împotriva sentinţei nr. 199 din 13 decembrie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 2887/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2890/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|