ICCJ. Decizia nr. 2953/2005. Contencios. Recurs împotriva încheierii de şedinţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2953/2005
Dosar nr. 745/2005
Şedinţa publică din 10 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 15 decembrie 2004, reclamanta SC E.D. SA a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice, solicitând anularea deciziei nr. 359/2004, exonerarea de plata sumei de 465.292.800 lei şi înlăturarea prevederii privind refacerea controlului.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin încheierea nr. 26 din 11 februarie 2005, a respins cererea societăţii privind suspendarea executării actului administrativ, reţinând că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva încheierii a declarat recurs, reclamanta SC E.D. SA, învederând că sunt întrunite ambele condiţii prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, respectiv existenţa cazului bine justificat şi iminenţa producerii unei pagube.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea reţine că prin actul administrativ a cărui anulare formează obiectul acţiunii de fond, Ministerul Finanţelor Publice a desfiinţat Decizia de impunere nr. 75627 din 12 august 2004, privind obligaţiile fiscale suplimentare pentru suma de 32.777.406.724 lei, cu consecinţa refacerii inspecţiei fiscale. S-a dispus, de asemenea, respingerea contestaţiei societăţii, pentru suma de 466.292.800 lei, reprezentând Fondul pentru protecţia persoanelor cu handicap, cu dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente.
Prin acţiune, reclamanta a solicitat anularea în totalitate a deciziei Ministerului Finanţelor Publice, precum şi suspendarea executării actului până la soluţionarea fondului, cu privire la această din urmă cerere pronunţându-se încheierea nr. 26 din 11 februarie 2005.
Instanţa de fond a respins în mod întemeiat cererea de suspendare a executării, nefiind întrunite condiţiile art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Astfel, pe de o parte, asupra temeiniciei, dispoziţiei privind refacerea controlului, în urma desfiinţării capitolului privind obligaţii fiscale în sumă de 32.777.406.724 lei, urmează a se pronunţa instanţa, când va soluţiona cauza pe fond, prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990 nefiind aplicabile.
Cu privire la cererea de suspendare a executării altor obligaţii fiscale, în valoare de 466.292.800 lei, din actele dosarului rezultă că prin sentinţa civilă nr. 1622/2004, a Judecătoriei Beiuş, a fost admisă cererea societăţii, de suspendare a executării silite pornite în baza actelor de executare emise potrivit deciziei nr. 359/2004, în prezenta cauză solicitarea suspendării executării pentru această sumă rămânând fără obiect.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC E.D. Ştei, judeţul Bihor, împotriva încheierii nr. 26/CA/2005 din 11 februarie 2005, dată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 5911/CA/2004 - P.I, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2949/2005. Contencios. Anulare decizie emisă... | ICCJ. Decizia nr. 2957/2005. Contencios. Anulare autorizaţie... → |
|---|
