ICCJ. Decizia nr. 2979/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 20 septembrie 2004, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sub nr. 3412, venită prin declinare de competență de la Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și litigii de muncă, reclamantul G.C. a chemat în judecată pârâtul C.N.S.A.S., solicitând în contradictoriu cu acesta, să-i permită accesul la propriul dosar și să-l despăgubească cu suma de 10.000 Euro.
în motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că a solicitat C.N.S.A.S., prin cererea înregistrată cu nr. 88 din 21 iunie 2002, accesul la propriul dosar întocmit de fosta securitate și că prin refuzul de a da un răspuns, au fost încălcate prevederile art. 1 alin. (1) și ale art. 7 alin. (1) din Legea nr. 187/1999.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea din 2 noiembrie 2004, a scos cauza de pe rol și a înaintat-o, spre competentă soluționare, secției civile a Curții de Apel București, reținând că, potrivit Legii nr. 189/1999, se parcurge o procedură, în sensul că petentul poate face contestație la Colegiul Consiliului care emite o decizie, iar aceasta poate fi atacată în 30 de zile, la curtea de apel, secția civilă.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, a cărui motivare a fost înregistrată cu depășirea termenului de 15 zile.
înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere prevederile art. 302 alin. (1) C. proc. civ., a constatat nulitatea recursului, în conformitate cu art. 306 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3286/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3181/2005. Contencios → |
|---|
