ICCJ. Decizia nr. 2983/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 6 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ, sub nr. 753/2004, conform deciziei nr. 347 din 20 septembrie 2004, pronunțată de aceeași instanță, reclamanta SC B.T. SRL Râmnicu Vâlcea a solicitat, în contradictoriu cu A.R.R., agenția Vâlcea, suspendarea executării măsurii dispuse prin adresa nr. 619 din 2 iunie 2004, prin care i-a fost anulată licența pentru traseu, aferentă cursei Râmnicu Vâlcea - Mangalia.
în motivare s-a susținut că se impune suspendarea executării măsurii, întrucât înregistrează grave prejudicii financiare și de imagine și că a contestat și măsura suspendării licenței, la instanța de contencios administrativ.
în drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 581 C. proc. civ.
Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 134/F/C, pronunțată la 1 noiembrie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC B.T. SRL, reținând că fondul cauzei a fost deja soluționat conform sentinței nr. 118/F-C din 27 septembrie 2004, pronunțată la Curtea de Apel Pitești și că în aceste condiții, cererea de suspendare a executării a devenit lipsită de obiect.
Pe de altă parte, instanța a reținut că nu poate pronunța o soluție pe o cerere care excede competenței sale materiale, întemeiată pe art. 581 alin. (2) C. proc. civ.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta SC B.T. SRL, invocând nelegalitatea, susținând în motivare că se impuneau a fi luate măsuri vremelnice pentru preîntâmpinarea unor pagube importante.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului, ca rămas fără obiect, determinat de împrejurarea că pe fondul cauzei a fost pronunțată o sentință de respingere a acțiunii, iar la 14 aprilie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție a respins și recursul formulat de SC B.T. SRL împotriva acesteia.
înalta Curte de Casație și Justiție, analizând recursul, a constatat că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ, este legală și temeinică.
Rezultă că recursul a rămas fără obiect, fiind respins în acest sens, întrucât acțiunea de fond prin care i-a fost respinsă cererea de anulare a actului a cărei suspendare de executare a fost solicitată în prezenta cauză, a rămas definitivă și irevocabilă potrivit deciziei pronunțate la 14 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2498/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3158/2005. Contencios → |
|---|
