ICCJ. Decizia nr. 2992/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 30 iunie 2004, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sub nr. 1860, reclamantul H.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, obligarea de a-i recunoaște dreptul la actualizarea pensiei de serviciu pentru perioada 1 ianuarie 2002 - 30 septembrie 2002 și 1 octombrie 2002 - 31 decembrie 2002 și să comunice noul cuantum, Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, pentru perioada menționată, cu aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună în parte.
în motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că, potrivit art. 103 alin. (5) din Legea nr. 92/1992, pensiile magistraților se actualizează în raport cu nivelul indemnizației lunare a magistraților în activitate, astfel încât pârâtul trebuia să procedeze din oficiu la actualizarea pensiei, cu suma de 1.636.520 lei.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1860, pronunțată la 3 decembrie 2004, a admis acțiunea, a obligat pârâtul la recalcularea pensiei de serviciu a reclamantului, pentru perioada 1 ianuarie 2002 - 30 septembrie 2002, ca urmare a aplicării art. 13 alin. (1) din Legea nr. 216/2001 și să comunice Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, noul cuantum al pensiei de serviciu, în vederea plății diferențelor cuvenite pe anul 2002, cu aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună în parte.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 103 alin. (5) din Legea nr. 92/1992, pensiile de serviciu ale magistraților aflați în activitate se actualizează în raport cu nivelul drepturilor salariale ale magistraților aflați în activitate.
în ce privește valoarea de referință sectorială, reglementată prin Legea nr. 154/1998, privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoanele care ocupă funcții de demnitate publică, instanța a reținut că a fost modificată prin art. 13 din Legea nr. 216/2001, a bugetului de stat pe anul 2001 și O.U.G. nr. 187/2001, la suma de 1.636.520 lei.
De asemenea, instanța a mai precizat legat de acest aspect, că noua valoare de referință sectorială nu poate fi afectată de conținutul art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 42/2002, referitoare la rectificarea bugetului de stat pe anul 2002, întrucât aceasta a fost publicată în M. Of. nr. 577/5.08.2002, ulterior.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, invocând nelegalitatea, arătându-se în motivare prevederile art. 5 din O.G. nr. 83/2002, pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1996, privind salarizarea personalului din organele autorității judecătorești, de asemenea art. 103 din Legea nr. 92/1992, Legea nr. 216/2002.
înalta Curte de Casație și Justiție, analizând recursul, a constatat că se justifică critica referitoare la aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună în parte, întrucât prin O.G. nr. 187/2001 au fost avute în vedere creșterile salariale în funcție de evoluția estimată a indicelui prețurilor de consum, astfel că sentința de fond a fost modificată numai pe acest aspect.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3001/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3064/2005. Contencios → |
|---|
