ICCJ. Decizia nr. 3044/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3044/2005
Dosar nr. 481/2005
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 1 iulie 2003, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, anularea hotărârii nr. 3724/3658 din 23 mai 2003 şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 293 din 27 august 2003, a admis acţiunea formulată de reclamant, a anulat hotărârea emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre în care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 ianuarie 1953 - 22 martie 1954.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, cu motivarea că din probele administrate în cauză nu a rezultat apartenenţa unităţii, în care reclamantul a efectuat stagiul militar, la sistemul detaşamentelor de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, a admis recursul formulat în cauză, a casat sentinţa atacată şi a dispus trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut că probele administrate în cauză sunt contradictorii şi insuficiente, pentru a se putea concluziona că, într-adevăr, intimatul a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Judecând cauza în fond după casare, Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentinţa civilă nr. 212 din 5 noiembrie 2004, a admis acţiunea reclamantului C.I., a anulat hotărârea emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre în care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 ianuarie 1953 - 22 martie 1954.
Instanţa a reţinut că reclamantul a făcut dovada susţinerilor sale, cu probele administrate în cauză: copia livretului militar, coroborată cu lista detaşamentelor din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, cu motivarea că, în condiţiile în care detaşamentul M.F.A., unde reclamantul a efectuat stagiul militar, nu se afla în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în mod greşit instanţa de fond a admis acţiunea.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002 beneficiază de dispoziţiile acesteia, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Cum la dosarul cauzei nu s-a administrat nici o probă din care să rezulte apartenenţa la Direcţia Generală a Serviciului Muncii, a detaşamentului în care intimatul a efectuat stagiul militar, în mod greşit instanţa de fond a admis acţiunea.
Faţă de lipsa probatoriilor care să dovedească susţinerile intimatului-reclamant, în raport cu dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va modifica sentinţa atacată şi pe fond, va respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 212 din 5 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantului C.I.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3043/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3047/2005. Contencios. Revizuire. Recurs → |
|---|
