ICCJ. Decizia nr. 3047/2005. Contencios. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3047/2005
Dosar nr. 853/2005
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra cererilor de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererile de revizuire formulate, revizuienţii S.M. şi Primarul municipiului Timişoara au solicitat, în baza dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea deciziei civile nr. 530 din 27 octombrie 2004, a Curţii de Apel Timişoara.
Revizuienţii au susţinut că în aceeaşi cauză, între aceleaşi părţi, având aceeaşi calitate, în dosare diferite, Curtea de Apel Timişoara a pronunţat două hotărâri potrivnice, şi anume: Decizia nr. 272 din 20 mai 2003, în dosarul nr. 1982/2003, prin care a respins acţiunea reclamantei SC T. SRL şi Decizia civilă nr. 530 din 27 octombrie 2004, în dosarul nr. 5669/2004, prin care a admis acţiunea aceleiaşi reclamante.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea urmează să respingă cererile de revizuire formulate în cauză.
Conform dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate face şi atunci când „există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de aceleaşi grad sau grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
În speţă, se constată că nu suntem în prezenţa unor hotărâri potrivnice, cele două decizii soluţionând situaţii de fapt diferite, pe măsura succedării lor în timp.
Astfel, prin Decizia nr. 272/2005-2003 s-a reţinut că reclamanta SC T. SRL nu a depus documentaţia solicitată de către pârâtul Primarul municipiului Timişoara, în vederea obţinerii autorizaţiei de extindere, motiv pentru care acţiunea acesteia a fost respinsă.
Ulterior, urmare a unei alte acţiuni formulată de aceeaşi reclamantă, instanţa de fond a complinit lipsa documentaţiei necesare, dispunând efectuarea unei expertize, în conformitate cu dispoziţiile art. 57 pct. 3 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991.
Faţă de această nouă situaţie creată prin îndeplinirea condiţiilor legale pentru eliberarea autorizaţiei de extindere solicitată de reclamantă, în mod firesc Tribunalul Timişoara, prin sentinţa civilă nr. 286 din 25 mai 2004, a admis acţiunea acesteia, iar soluţia a fost confirmată de Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia nr. 530 din 27 octombrie 2004.
Având în vedere aceste considerente şi constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de prevederile art. 322 C. proc. civ., Curtea va respinge cererile de revizuire formulate în cauză de S.M. şi Primarul municipiului Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile de revizuire formulate de S.M. şi Primarul municipiului Timişoara împotriva deciziei nr. 530 din 27 octombrie 2004, a Curţii de Apel Timişoara, ca neîntemeiate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3044/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3050/2005. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
