ICCJ. Decizia nr. 3112/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3112/2005
Dosar nr. 136/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 8 august 2003, reclamantul J.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, modificarea în parte a hotărârii nr. 10.166 din 16 mai 2003, în sensul recunoaşterii calităţii sale de refugiat, pentru întreaga perioadă 15 noiembrie 1940 - 6 martie 1945, şi nu 31 octombrie 1943 - 6 martie 1945, cum în mod greşit a reţinut pârâta.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1254 din 22 octombrie 2003, a respins, ca tardivă, acţiunea.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 7108 din 23 septembrie 2004, a admis recursul declarat de reclamant, a casat sentinţa şi a trimis cauza, spre rejudecare.
Rejudecând cauza, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1063/2004, a admis acţiunea, a dispus anularea în parte a hotărârii contestate, obligând pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat pentru perioada 5 noiembrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de lege.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul s-a născut la 5 noiembrie 1940, dată la care părinţii săi erau refugiaţi, din motive etnice, din localitatea de domiciliu şi a dobândit prin naştere, statutul de refugiat, îndeplinind condiţiile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, susţinând că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care Legea nr. 18/2000 şi HG nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres şi limitativ prin dispoziţiile legale sus-menţionate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6, septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, între care la lit. c) se prevede că a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui, la data retrocedării pământului românesc.
Situaţia de refugiat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv certificatul nr. C/1026 din 19 martie 2003, emis de Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Cluj şi copia actului de naştere al reclamantului.
Interpretarea dată de instanţă este legală şi nu adaugă la lege
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 1063 din 2 decembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3108/2005. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 312/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
