ICCJ. Decizia nr. 3305/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3305/2005
Dosar nr. 843/2005
Şedinţa publică din 25 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 octombrie 2004, reclamantul V.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, să-i fie acordată calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul militar la Ministerul Forţelor Armate - construcţii, U.M.04600 Bucureşti - Băneasa.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 13 din 20 ianuarie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 10428 din 5 ianuarie 2005 şi a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 22 iulie 1951 - 26 iulie 1954, obligând pârâta să acorde aceste drepturi începând cu data de 1 ianuarie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că reclamantul îndeplineşte condiţiile pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, susţinând că sentinţa instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, întrucât reclamantul nu a depus nici un act din care să rezulte că a satisfăcut stagiul militar la detaşamentele de muncă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care, a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, instanţa a reţinut corect că situaţia reclamantului este atipică, faţă de împrejurarea că în lipsa livretului militar, acesta a încercat să obţină copia fişei de evidenţă, iar Centrul Militar Dolj şi U.M. 02405 Piteşti i-au comunicat că nu figurează în opisul inventarului de predare la Arhivele Militare, fapt pentru care acestuia nu i se poate reţine vreo culpă.
Reclamantul a depus, însă, la dosar adeverinţa nr. CR 895 din 25 ianuarie 1968, din care rezultă că a efectuat stagiul militar în perioada precizată în acţiune, precum şi copia livretelor militare pentru doi dintre concetăţenii săi, beneficiari ai prevederilor Legii nr. 309/2002, care au efectuat stagiul militar în aceeaşi unitate militară, respectiv U.M. 04600, ca muncitori.
În atare situaţie, sentinţa este legală şi temeinică, iar recursul se priveşte ca nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 13 din 20 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3304/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3306/2005. Contencios. Anulare H.G. nr. 410 /... → |
|---|
