ICCJ. Decizia nr. 3310/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3310/2005
Dosar nr. 7419/2004
Şedinţa publică din 26 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, sub nr. 1026 din 14 aprilie 2004, reclamantul B.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 11336/10431 din 19 martie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, statutul de refugiat pentru perioada 14 martie 1944 - 6 martie 1945.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1368 din 28 mai 2004, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B.A., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti. A anulat hotărârea nr. 11336/10431 din 19 martie 2004, emisă de pârâtă. A obligat pârâta să recunoască reclamantului, statutul de refugiat, pentru perioada 14 martie 1944 - 6 martie 1945, în baza art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2003 şi să emită o nouă hotărâre în acest sens.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că prin probele administrate în cauză (declaraţii de martori, livret militar, ordin de serviciu, carnet de student), reclamantul a făcut dovada calităţii sale de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, criticând-o în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că reclamantul nu a făcut dovada pretenţiilor sale, cu acte depuse la comisia de specialitate.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu motivele de recurs formulate şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.
Este necontestat că reclamantul s-a născut la 19 august 1920, în localitatea Criva - Hotin - U.R.S.S.
Martorii S.A. şi S.M., colegi de facultate ai reclamantului, atestă în declaraţiile notariale, că la data de 14 martie 1944 au fost suspendate cursurile Politehnicii Gheorghe Asachi din Cernăuţi, ca urmare a războiului, fiind evacuaţi în aceeaşi zi din Cernăuţi, în România, la Turnu Severin, unde reclamantul şi-a continuat studiile.
Aceste declaraţii se coroborează cu celelalte înscrisuri depuse la dosar: livretul militar, ordinul de serviciu, ordinul de evacuare, carnetul de student, adresele emise de Politehnica Gheorghe Asachi.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor totalitare instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din cele 6 situaţii enumerate, în cazul reclamantului, fiind îndeplinite prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât acesta a făcut dovada strămutării sale în altă localitate, decât cea de domiciliu.
În consecinţă, întrucât instanţa de fond a reţinut corect situaţia de fapt, interpretând judicios dispoziţiile legale aplicabile, recursul declarat de pârâtă este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1368 din 28 mai 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3309/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3311/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
