ICCJ. Decizia nr. 3526/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3526/2005
Dosar nr. 608/2005
Şedinţa publică din 6 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Craiova, reclamantul P.C. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii a arătat că a efectuat stagiul militar într-o unitate aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi beneficiază de prevederile legale.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 761 din 3 decembrie 2004, a admis acţiunea formulată, motivat de faptul că reclamantul a făcut pe deplin dovada efectuării stagiului militar într-o unitate aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând soluţia instanţei, întrucât în mod greşit a fost inclus reclamantul, în categoria beneficiarilor Legii nr. 309/2002, atâta timp, cât nu a făcut dovada îndeplinirii condiţiei imperative prevăzute de textul legal, iar din probele administrate nu se poate desprinde concluzia că reclamantul a făcut parte dintr-un detaşament de muncă în perioada reclamată.
Recursul este fondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele invocate, în raport cu dispoziţiile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., constată întemeiat recursul formulat şi urmează să-l admită, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a satisfăcut stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar conform art. 6 alin. (2) din aceeaşi lege, stabilirea drepturilor se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele miliare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Din analiza materialului probator existent în cauză, Curtea constată faptul că instanţa de fond i-a acordat reclamantului, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, fără să existe dovezi certe că acesta a făcut parte din detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Instanţa de fond, în virtutea rolului activ exercitat în temeiul art. 129 alin. (5) C. proc. civ., va dispune efectuarea adreselor către Centrele militare judeţene sau către U.M. 02405 Piteşti, pentru a se comunica situaţia exactă a reclamantului.
Numai după administrarea probelor, instanţa îşi va fi formulat convingerea, pentru a se pronunţa în cauză în raport cu dispoziţiile legale incidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 761 din 3 decembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3524/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3527/2005. Contencios. Anulare act... → |
|---|
