ICCJ. Decizia nr. 3550/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3550/2005
Dosar nr. 628/2005
Şedinţa publică din 7 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 9 decembrie 2004, reclamantul C.P. a chemat în judecată Direcţia Generală de Paşapoarte, solicitând anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului pe o perioadă de 2 ani, dispusă de Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Suceava.
La primul termen de judecată, cererea a fost restrânsă, solicitându-se reducerea suspendării la 1 an.
În motivarea cererii se arată că măsura a fost consecinţa returnării în ţară dintr-un stat, fiind nelegală şi mult prea aspră.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 11 din 12 ianuarie 2005, a respins, ca nefondată, acţiunea, reţinând că reclamantul a fost condamnat la pedeapsa închisorii.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamantul C.P., susţinând în esenţă că, măsura dispusă este mult prea aspră, întrucât nu a săvârşit în străinătate, fapte antisociale.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 14 alin. (1) lit. c) ultima teză din OG nr. 65/1997, „Cetăţeanului români se poate refuza temporar, eliberarea paşaportului, iar dacă i-a fost eliberat, îi poate fi retras ori i se poate suspenda dreptul de folosire a acestuia, atunci când persoana a fost returnată în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state, indiferent de motive".
Recurentul-reclamant a fost returnat din Belgia şi a recunoscut că în anul 2003 a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1944/2003, a Judecătoriei Arad, la 2 ani cu suspendare, pentru mai multe infracţiuni la regimul frontierei de stat.
Hotărârea instanţei de fond, care a respins acţiunea reclamantului, fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul C.P. împotriva sentinţei civile nr. 11 din 12 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3548/2005. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 3551/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
