ICCJ. Decizia nr. 3564/2005. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3564/2005
Dosar nr. 1338/2005
Şedinţa publică din 7 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 ianuarie 2005, reclamantul B.R. a chemat în judecată Direcţia Generală de Paşapoarte, solicitând anularea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului dispusă pentru o perioadă de 2 ani, iar în subsidiar, reducerea acestei perioade la 1 an.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că a lucrat în Germania şi a fost returnat în ţară, ca urmare a Acordului de readmisie încheiat de România, cu această ţară, dar că măsura luată împotriva sa este nelegală, întrucât nu a săvârşit nici o faptă prevăzută de dispoziţiile art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 84/2003.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 39 din 23 februarie 2005, a respins, ca nefondată, acţiunea, reţinând că reclamantul a depăşit termenul de şedere în Germania.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamantul B.R., susţinând în esenţă, că, întrucât nu a săvârşit în Germania, fapte de natură a aduce atingere siguranţei naţionale, ordinii publice, protecţiei sănătăţii sau moralei, măsura suspendării dreptului de folosire a paşaportului este mult prea aspră.
Recursul este nefondat.
Recurentului-reclamant i-a fost suspendat dreptul de folosire a paşaportului, la data de 17 septembrie 2004, urmare a faptului că a fost returnat din Germania.
Împotriva acestuia a fost dispusă suspendarea dreptului de folosire a paşaportului pe timp de 5 ani, în conformitate cu prevederile art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, întrucât nu se află la prima returnare.
Reclamantul a contestat măsura, iar autorităţile competente au dispus reducerea suspendării, până la data de 17 septembrie 2006.
În recursul său, reclamantul susţine că nu îi sunt aplicabile dispoziţiile contestate.
Această apărare nu poate fi reţinută.
Potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. e) ultima teză, din OG nr. 65/1997, „Cetăţeanului român i se poate refuza temporar, eliberarea paşaportului, iar dacă i-a fost eliberat, îi poate fi retras ori i se poate suspenda dreptul de folosire a acestuia, atunci când persoana a fost returnată în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state, indiferent de motive".
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul B.R. împotriva sentinţei civile nr. 39 din 23 februarie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3561/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3565/2005. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
