ICCJ. Decizia nr. 3592/2005. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3592/2005
Dosar nr. 1333/2005
Şedinţa publică din 7 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 1 februarie 2005, reclamantul Ş.V. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte, solicitând anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului, dispusă prin actul administrativ nr. 1892212 din 8 decembrie 2004 şi menţinută prin adresa nr. 210/1207510 din 17 ianuarie 2005.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost returnat din străinătate şi ulterior, condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei unui stat străin, dar măsura dispusă, de restricţionare a dreptului de a călători în afara ţării pe o durată de 5 ani, este excesivă.
Prin sentinţa nr. 70 din 2 martie 2005, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa reţinut că aspectele invocate de reclamant nu pot duce la anularea măsurii, care este justificată faţă de dispoziţiile OG nr. 65/1997, aprobată prin Legea nr. 216/1998, modificată prin OG nr. 84/2003.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul Ş.V., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi invocând cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea a fost dată cu aplicarea greşită a legii.
Astfel, reclamantul a arătat că sancţiunea dispusă este mult prea aspră, în raport cu faptul că este la prima abatere şi nu a săvârşit fapte de natură să pună în pericol siguranţa naţională.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivul invocat şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea reţine că măsura dispusă pe o durată de 5 ani, de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului, a fost aplicată cu respectarea prevederilor legale privind regimul paşapoartelor în România, reclamantul fiind condamnat la 6 luni închisoare pentru trecerea ilegală a frontierei dintre 2 state străine, prin sentinţa penală nr. 1179/2002 a Judecătoriei Rădăuţi.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ş.V. împotriva sentinţei nr. 70 din 2 martie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3590/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3596/2005. Contencios. Anulare certficat de... → |
|---|
