ICCJ. Decizia nr. 3604/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamantul B.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună completarea sentinței nr. 27/CA/2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, cu privire la capătul de cerere privind anularea hotărârii nr. 467 din 18 septembrie 2001, emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor.
în motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința nr. 27/CA/2004, instanța nu s-a pronunțat cu privire la această hotărâre.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 193/CA/2004 - PI din 15 martie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamant, ca tardivă, reținând că acesta a primit hotărârea, la 12 aprilie 2002 și a promovat acțiunea, la data de 11 decembrie 2003, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor care a susținut, în esență, că reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și ca urmare, nu avea domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, așa cum expres și limitativ prevede art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
în fapt, prin acțiunea introdusă la 11 decembrie 2003, reclamantul B.D. a solicitat în temeiul art. 1 din Legea nr. 29/1990, anularea hotărârilor nr. 8223 din 28 noiembrie 2003 și nr. 467 din 18 septembrie 2001 și în consecință, obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile ce i se cuvin, în condițiile Legii nr. 189/2000, începând cu data de 26 martie 2001.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 27/CA/2004, a omis să se pronunțe cu privire la hotărârea nr. 467 din 18 septembrie 2001, emisă de pârâtă.
Or, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, "împotriva hotărârii Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990".
Cum reclamantul, însă, a introdus acțiunea, la data 11 decembrie 2003, deși a primit hotărârea nr. 467 din 11 martie 2002, a Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000 din cadrul Comisiei Județene de Pensii Bihor, la data de 12 aprilie 2002, în mod corect instanța de fond a dispus respingerea acesteia, ca tardiv introdusă.
Examinând și din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența nici unui motiv de casare, recursul declarat în cauză a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3608/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3593/2005. Contencios → |
|---|
