ICCJ. Decizia nr. 3613/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamanta D.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Ialomița, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 1483 din 15 ianuarie 2004, emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990, modificat și completat prin Legea nr. 189/200.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la data de 22 aprilie 1943, în timpul refugiului părinților săi, strămutați în anul 1940, în baza Tratatului semnat la Craiova, între România și Bulgaria, și că art. 1 din Legea nr. 189/2000 nu face distincție în funcție de data nașterii persoanei care a suferit persecuții.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3192 din 7 decembrie 2004, a admis acțiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr. 1483 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă. Totodată, a obligat-o pe aceasta din urmă să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 22 aprilie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2002.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că din declarația de avere nr. 26 din 10 septembrie 1940, certificată de notarul comunei Ialâ Ceatalgea, județul Durostov, rezultă că tatăl reclamantei, împreună cu soția și copiii născuți la acea dată au făcut obiectul schimbului de populație între România și Bulgaria, în temeiul Tratatului semnat la Craiova în 7 septembrie 1940 și că reclamanta, născută după această dată în localitatea de refugiu, a dobândit același statut juridic.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Ialomița, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinice.
Recurenta a susținut, în esență, că în mod greșit instanța a admis cererea reclamantei, deoarece aceasta nu poate beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, din moment ce nu și-a schimbat domiciliul, fiind născută în Sarighiol de Deal, raionul Istria.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile
acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
în speță, din actele depuse la dosar, rezultă că reclamanta s-a născut la data de 22 aprilie 1943, în localitatea Sarighol de Deal, raionul Istria, părinții acesteia fiind D.M. și D.H., care au făcut obiectul schimbului de populație între România și Bulgaria, ca urmare a Tratatului de la Craiova, din 7 septembrie 1940.
împrejurarea că reclamanta nu era născută la data când a avut loc schimbul de populație și că nu a avut domiciliu de unde să fie refugiată, nu este relevantă, atâta vreme, cât și refugierea părinților a lipsit-o de dreptul de a avea un domiciliu legal.
De precizat că, potrivit art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, drepturile copilului se recunosc de la concepție, dacă se naște viu.
Perioada de concepție legală a copilului are relevanță numai la stabilirea filiației, și nu la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
în consecință, soluția instanței de fond fiind legală, recursul se privește ca nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3614/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3609/2005. Contencios → |
|---|
