ICCJ. Decizia nr. 3612/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamantul F.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului administrativ, să-i fie recunoscute drepturile conferite de Legea nr. 189/2000, întrucât prin hotărârea nr. 756 din 29 noiembrie 2002, a cărei anulare o solicită, pârâta i-a respins cererea cu acest obiect.
în motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din Durostor, Bulgaria, iar el s-a născut în timpul refugiului, astfel că trebuie să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, așa cum i s-au acordat și fratelui său, precum și altor persoane cunoscute, aflate în situația sa.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 475 din 16 decembrie 2004, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamant, reținând că acesta a promovat acțiunea, doar la 20 octombrie 2004, cu mult peste termenul legal și nu a invocat nici un motiv întemeiat în combaterea excepției de tardivitate.
împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, F.A.
înainte, însă, de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că prin cererea din 2 iunie 2005, recurentul încunoștiințează instanța că își retrage recursul, întrucât i s-au acordat drepturile solicitate.
Față de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., s-a luat act de renunțarea la judecata recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3610/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3607/2005. Contencios → |
|---|
