ICCJ. Decizia nr. 379/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 21 septembrie 2004, reclamanta SC Z. SA a formulat, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, cerere de suspendare a efectelor convenției de eșalonare nr. 415 din 31 martie 2004, până la soluționarea cererii principale, obiect al dosarului nr. 2932/2004, al aceleiași instanțe.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1839 din 27 septembrie 2004, a admis cererea formulată de SC Z. SA. A suspendat executarea convenției de eșalonare nr. 415 din 31 martie 2004, până la termenul de judecată de la 6 octombrie 2004.
împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, reclamanta SC Z. SA arătând că, deși instanța de fond a găsit justificată cererea de suspendare, admițând-o, a înțeles să cenzureze această cerere, suspendând executarea până la 6 octombrie 2004 (primul termen de judecată al dosarului de fond), iar nu până la soluționarea acțiunii.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat ca fiind lipsit de obiect, recursul declarat, urmând a fi respins în consecință, pentru următoarele considerente.
în dosarul nr. 2932/2004, aflat pe rolul Curții de Apel București și având ca obiect cererea SC Z. SA București, în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală, privind înlocuirea convenției de eșalonare nr. 415 din 31 martie 2004, cu un nou act administrativ de admitere, prin încheierea de ședință dată în Camera de consiliu, la data 6 octombrie 2004 s-a admis cererea reclamantei și s-a dispus suspendarea executării convenției, până la soluționarea acțiunii.
Așa fiind, s-a constatat că recursul a rămas fără obiect, sens în care s-a dispus respingerea acestuia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3965/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3966/2005. Contencios → |
|---|
