ICCJ. Decizia nr. 3965/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamantul P.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bacău, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului administrativ, să dispună recunoașterea perioadei 3 decembrie 1953 - 4 noiembrie 1956, ca fiind de stagiu militar efectuat în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, cu consecința beneficiului drepturilor bănești prevăzute de Legea nr. 309/2002.
în motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin hotărârea nr. 7877 din 22 noiembrie 2004, Comisia specială din cadrul Casei Județene de Pensii i-a respins cererea, întrucât nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2001.
Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 28 din 22 martie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr. 7877 din 22 noiembrie 2004, întrucât a constatat că petiționarul a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pe perioada 3 decembrie 1953 - 4 noiembrie 1956.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că detașamentul 614 nu figurează în tabelul structurilor militare cu profil economic, care nu se includ în dispozițiile Legii nr. 309/2002, tabel comunicat Casei Județene de Pensii Bacău, de către Casa Națională de Pensii.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bacău, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că unitatea în care intimatul a efectuat stagiul militar, nu este atestată în lista detașamentelor emisă de Arhivele Naționale, ca făcând parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Cum din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiu militar în cadrul unui detașament de muncă, respectiv "Detașamentul de Lucru Căi Ferate eșalonul 614 Borzești" și având în vedere și adresa nr. 1042322 din 29 martie 2004, a arhivelor Naționale, prin care se precizează că denumirea de detașament de muncă înscrisă în livretul militar poate fi luată în considerare de Casa Teritorială de Pensii, în temeiul Legii nr. 309/2002,art. 6 alin. (2), urmează a se constata că reclamantul îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru acordarea drepturilor solicitate.
în acest sens s-a pronunțat și instanța de fond, având în vedere "Tabelul detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, comunicat de Casa Națională de Pensii și în care figurează și detașamentul "Borzești", pentru perioada 1953 - 1961.
Față de cele ce preced, se constată că soluția adoptată de instanța de fond este legală și în deplină concordanță cu dispozițiile legale aplicabile, astfel că recursul declarat de Casa de Pensii Bacău fiind nefondat, a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3981/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 379/2005. Contencios → |
|---|
