ICCJ. Decizia nr. 3829/2005. Contencios. Anulare măsură de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3829/2005
Dosar nr. 7568/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 16 februarie 2004, reclamantul N.B. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor - Serviciul Independent de Evidenţă Informatizată a Persoanei Bucureşti, pentru:
- anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului luată de pârât, prin adresa nr. 860657 din 13 noiembrie 2003;
- obligarea pârâtului la plata daunelor morale în cuantumul reprezentând echivalentul în lei la data plăţii sumei de 10.000 Euro, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1276 din 18 mai 2004, a admis în parte acţiunea, a anulat, ca nelegală, măsura suspendării temporare a dreptului de folosire a paşaportului ce a fost comunicată reclamantului, prin adresa nr. 860657 din 13 noiembrie 2003, a obligat pe pârât să plătească reclamantului, daune morale în cuantum reprezentând echivalentul în lei la data plăţii efective a sumei de 1000 Euro, precum şi la 5.337.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe au declarat recurs, reclamantul şi pârâta, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin recursul declarat potrivit art. 3041 C. proc. civ., reclamantul a susţinut că instanţa nu a apreciat corect întinderea prejudiciului moral suferit ca urmare a măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului, încât se impune obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 Euro în echivalent în lei la data plăţii efective.
Pârâtul a susţinut nelegalitatea hotărârii potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că în mod greşit instanţa a dispus obligarea sa la plata daunelor morale în cuantum de 1000 Euro, deşi se impunea respingerea acţiunii sub acest aspect.
Recursurile sunt nefondate.
Măsura de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului de către reclamant, luată de pârât, prin adresa nr. 860657 din 13 noiembrie 2003, în mod corect a fost apreciată de instanţa de fond, ca fiind nelegală, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 alin. (1) lit. d) din OG nr. 65/1997, aprobată prin Legea nr. 216/1998, încât creanţa pentru care reclamantul este urmărit, nu este confirmată prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, iar creanţa este sub plafonul de 25 de milioane lei stabilit de legiuitor.
Reclamantul a fost împiedicat prin măsura dispusă şi constatată, ca fiind nelegală, să-şi exercite dreptul la liberă circulaţie, încât obligarea pârâtului la plata daunelor morale, în cuantum de 1000 Euro, în echivalentul în lei la data plăţii efective, reprezintă o despăgubire rezonabilă, de natură a acoperi prejudiciul creat părţii reclamante, atât în planul vieţii personale, cât şi al imaginii publice, în raport cu locul de muncă avut de acesta.
Ca atare, nu se poate reţine nelegalitatea hotărârii atacate, sub aspectul daunelor morale la care pârâtul a fost obligat către reclamant; recursurile declarate de reclamant şi pârât fiind nefondate, urmează să fie respinse ca atare, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei şi de N.B. împotriva sentinţei civile nr. 1276 din 18 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3815/2005. Contencios. Suspendare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 386/2005. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
