ICCJ. Decizia nr. 3947/2005. Contencios. Refuz restituire sumă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3947/2005
Dosar nr. 586/2004
Şedinţa publică din 22 iunie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 16 februarie 1998, SC G.I. SRL Măcin a chemat în judecată pârâta Vama Brăila, pendinte de Regionala Galaţi, pentru a fi obligată la restituirea sumei de 29.598.057 lei, reprezentând taxe vamale încasate pe nedrept.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, rejudecând cauza în urma casărilor dispuse, prin sentinţa civilă nr. 125/F din 25 august 2003, a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta Direcţia Regională Vamală Galaţi, la restituirea sumei de 29.598.057 lei încasată necuvenit şi la 2.959.806 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe au declarat recurs, pârâta, în numele şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor, precum şi Autoritatea Naţională a Vămilor, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că în mod greşit instanţa a admis acţiunea, deşi produsele compensatoare obţinute de reclamantă nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 7 din OG nr. 26/1993, pentru a fi exceptate de la plata taxelor vamale.
Ca motiv de recurs de ordine publică potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Autoritatea Naţională a Vămilor a invocat faptul că nu a fost citată în cauză conform art. 3 alin. (1) pct. 18 din HG nr. 764/2003, Direcţia Generală a Vămilor, a cărei activitate a fost preluată de Autoritatea Naţională a Vămilor.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 3 alin. (1) pct. 18 din HG nr. 764/2003, se impunea citarea în cauză a Direcţiei Generale a Vămilor care avea la data pronunţării sentinţei recurate, atribuţia de reprezentare în faţa instanţelor judecătoreşti, a intereselor statului, în cazurile de încălcare a normelor vamale.
Ulterior, prin HG nr. 338/2004, atribuţiile Direcţiei Generale a Vămilor au fost preluate de Autoritatea Naţională a Vămilor, încât motivul de recurs formulat potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., este întemeiat şi prin admiterea recursurilor declarate de pârâtă şi de Autoritatea Naţională a Vămilor, se va dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Critica referitoare la fondul litigiului va fi examinată de instanţa de fond, cu ocazia rejudecării, constatând nelegalitatea hotărârii atacate, pronunţată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Direcţia Regională Vamală Galaţi, în numele şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor, împotriva sentinţei civile nr. 125/F din 25 august 2003, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, precum şi de Autoritatea Naţională a Vămilor, împotriva aceleiaşi sentinţe.
Casează sentinţa şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 386/2005. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3961/2005. Contencios → |
|---|
