ICCJ. Decizia nr. 3864/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 17 ianuarie 2005, reclamantul B.F. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, anularea actului administrativ nr. 4040 din 11 ianuarie 2005, în sensul reducerii măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului pe o perioadă de 1 an, dispusă de pârât.
Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 114 din 24 februarie 2005, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Suceava.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 149 din 20 aprilie 2005, a anulat, ca netimbrată, acțiunea reclamantului.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul B.F.
Cum recurentul nu a depus în termenul prevăzut de lege, motivele pe care își întemeiază cererea de recurs formulată în cauză și având în vedere dispozițiile art. 303, raportat la art. 306 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea sentinței atacate, iar motivarea acestuia se face prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului respectiv, Curtea a constatat nul, recursul declarat de B.F.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3844/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3867/2005. Contencios → |
|---|
