ICCJ. Decizia nr. 4114/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Maramureș, reclamanta C.P. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 134 din 20 ianuarie 2005, emisă de pârâtă, să fie obligată pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască statutul de refugiat al decedatului său soț, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și să fie obligată pârâta, să-i acorde reclamantei, în calitate de soție supraviețuitoare, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
în motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că este văduva numitului C.T. și prin hotărârea nr. 134 din 20 ianuarie 2005, i s-a respins cererea pentru acordarea, în calitate de soție supraviețuitoare necăsătorită, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu toate că a făcut dovada cu acte, a statutului de refugiat al fostului său soț.
Prin sentința civilă nr. 230 din 11 aprilie 2005, Curtea de Apel Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de C.P. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Maramureș și a anulat hotărârea nr. 134 din 20 ianuarie 2005, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei, în calitate de soție supraviețuitoare care nu s-a recăsătorit și să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, modificată și aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, după soțul său, C.T., decedat, pentru perioada de refugiu 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 octombrie 2004.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta are calitatea de soție supraviețuitoare a unei persoane care avea calitatea de refugiat și, astfel, trebuie să beneficieze de drepturile pe care legea le acordă soților supraviețuitori care nu s-au mai recăsătorit.
împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Maramureș care a motivat că nu este dovedită calitatea de persoană refugiată a soțului reclamantei, respectiv încadrarea acestuia într-una din situațiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Se reține că reclamanta are calitatea de soție supraviețuitoare a unei persoane care avea calitatea de refugiat și, astfel, trebuie să beneficieze de drepturile pe care legea le acordă soților supraviețuitori care nu s-au mai recăsătorit.
Față de cele ce preced și de faptul că sentința instanței de fond este legală și temeinică, recursul declarat se vădește nefondat și a fost respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4106/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4115/2005. Contencios → |
|---|
