ICCJ. Decizia nr. 4134/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 110/CA din 4 martie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.M., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, a modificat parțial hotărârea cu nr. 19934 din 11 mai 2004, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru o perioadă de strămutare, ce începe la data de 6 septembrie 1940, iar nu la data de 31 ianuarie 1942, cum greșit a stabilit comisia de specialitate.
La pronunțarea sentinței, instanța de fond a reținut că în copia extras eliberată de Arhivele Naționale Călărași, privind "Situația evacuaților din Cadrilater, aflați în orașul Călărași, la data de 11 ianuarie 1942", situație întocmită de Poliția orașului Călărași, este menționată și familia reclamantului care a fost evacuată din Cadrilater, comuna Bazargic, în județul Călărași; din declarațiile de martor autentificate de notarul public rezultă că evacuarea reclamantului și a părinților săi a avut loc la data de 6 septembrie 1940, declaranții fiind colegi de școală și vecini cu reclamantul, ei înșiși beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000; făcând dovada faptului că evacuarea sa a avut loc la data de 6 septembrie 1940, reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în raport cu această dată, și nu în raport cu data de 31 ianuarie 1942, cum a hotărât Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.
împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, care a invocat motivele de recurs prevăzute la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o ca fiind dată cu încălcarea legii și printr-o apreciere eronată a probelor administrate.
Prin motivele de recurs, pârâta a susținut că, deși la dosarul cauzei se află un act oficial privind data strămutării reclamantului, instanța de fond a dat o interpretare greșită acestui act oficial, iar pronunțarea sentinței s-a făcut numai pe baza declarațiilor de martor.
Examinând sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente cauzei, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., această instanță constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.
Din copia extras nr. 42.329 din 3 iunie 2003, eliberată de Arhivele Naționale Călărași rezultă faptul că la data de 11 ianuarie 1942, Poliția orașului Călărași a întocmit o situație a cetățenilor români evacuați din Cadrilater, iar la poziția 128 din această situație este menționat numitul B.G., tatăl reclamantului, împreună cu un număr de patru “suflete" (membrii familiei reclamantului), ca fiind evacuați din Cadrilater, comuna Bazargic, județul Caliacra.
Este lesne de observat că actul oficial sus-menționat atestă faptul că la data de 11 ianuarie 1942, reclamantul și familia sa se aflau în orașul Călărași, fiind evacuați din Cadrilater - Dobrogea de Sud. întrucât actul oficial nu menționează și data evacuării, instanța de fond, la stabilirea beneficiului drepturilor ce se cuvin reclamantului potrivit Legii nr. 189/2000, a avut în vedere data evacuării rezultată din declarațiile martorilor, aceștia fiind colegi de școală și vecini cu reclamantul și, totodată; beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Se constată că pe baza probatoriului administrat în cauză, instanța de fond a stabilit, în mod corect, data evacuării reclamantului, dată în funcție de care se face acordarea drepturilor compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele arătate și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4123/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4130/2005. Contencios → |
|---|
