ICCJ. Decizia nr. 4247/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 7 iunie 2004, reclamantul B.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anularea hotărârii nr. 610 din 29 mai 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 509 din 3 septembrie 2004, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că din examinarea probelor aflate în dosar, nu rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
împotriva acestei sentințe a formulat cerere de revizuire, reclamantul, susținând că, după pronunțarea sentinței atacate, a intrat în posesia fișei de evidență militară emisă de U.M. 02405 Pitești, pe care o consideră înscris doveditor în accepțiunea dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 73 din 24 februarie 2005, a admis cererea de revizuire și a schimbat sentința nr. 509 din 3 septembrie 2004, pronunțată de instanța de fond, în sensul admiterii acțiunii lui B.D. și recunoașterii calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că actul depus de revizuient reprezintă un înscris doveditor, care nu a putut fi înfățișat instanței de fond, dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
A mai reținut instanța că, din fișa de evidență militară depusă, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, ca "mână de lucru", în detașamente de muncă din sistemul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care, în perioada 1950 - 1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în prevederile art. 1 se face cu livretul militar sau fișa de evidență militară, eliberată de Centrele militare teritoriale sau de U.M. 02405 Pitești.
Din copia livretului militar depusă de intimat, în dosarul de fond, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în U.M. 04600, în perioada 17 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956.
Aceeași unitate și aceeași perioadă sunt înscrise și în fița de evidență militară depusă în dosarul de revizuire.
Față de această identitate de mențiuni, în mod greșit, instanța învestită cu soluționarea cererii de revizuire, a reținut că intimatul a făcut dovada cu acest din urmă înscris, a efectuării stagiului militar în detașamente de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Cum fișa de evidență militară eliberată de U.M. 02405 Pitești și depusă în dosarul de revizuire nu a modificat în nici un fel situația de fapt existentă la momentul judecării în fond a cererii intimatului, în mod greșit Curtea de Apel Craiova a admis cererea de revizuire.
Pentru aceste motive, Curtea a admis recursul declarat în cauză de Casa Județeană de Pensii Mehedinți și a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de B.D.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4261/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4236/2005. Contencios → |
|---|
