ICCJ. Decizia nr. 4288/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj, în numele și pentru Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, a declarat recurs împotriva sentinței nr. 687 din 15 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, solicitând casarea sentinței atacate și pe fond, respingerea acțiunii formulată de SC E.C. SRL Târgu Jiu, ca neîntemeiată.
în motivarea recursului s-a susținut că în mod corect, organul de soluționare a contestației împotriva procesului-verbal de control nr. 24892 din 10 mai 2004, a procedat la suspendarea soluționării contestației până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală a cauzei, considerând că sunt indicii de săvârșire a unei infracțiuni.
Sub acest aspect, recurenta precizează că în cauză sunt întrunite condițiile impuse de art. 183 (fost art. 178) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, potrivit căruia: "organul de soluționare competent poate suspenda prin decizie motivată, soluționarea cauzei". Aceasta, atunci când organul care a efectuat activitatea de control, a sesizat organele în drept, cu privire la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni a cărei constatare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra sentinței ce urmează să fie dată în procedură administrativă. De asemenea, atunci când soluționarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Din actele cauzei, înalta Curte de Casație și Justiție reține că prin sentința nr. 687 din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis contestația formulată de reclamanta SC E.C. SRL Târgu Jiu împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj.
S-a anulat decizia nr. 190 din 30 iunie 2004 și a fost obligat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția de Soluționare a Contestațiilor, să se pronunțe asupra contestației.
Instanța de fond a reținut că la 24 august 2004 a fost înregistrată la Curtea de Apel Craiova, contestația formulată de SC E.C. SRL Târgu Jiu împotriva deciziei nr. 190 din 30 iunie 2004, emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin care s-a dispus suspendarea soluționării contestației împotriva procesului-verbal de control încheiat de agenții Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Gorj la data de 6 mai 2004, solicitând anularea deciziei și obligarea intimatei să soluționeze contestația.
Instanța de fond a admis contestația, apreciind că interpretarea dispozițiilor art. 14, 15, 25 și 26 C. proc. fisc., rezultă că între răspunderea penală a administratorului societății și răspunderea reclamantei, în recurs, în temeiul dispozițiilor din Codul de procedură fiscală, nu există interdependență, în condițiile în care răspunderea administratorului este expres reglementată de art. 25 C. proc. fisc.
De precizat că, administratorul B.P. este cercetat pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (2), (3) și (4) C. pen.
Hotărârea atacată este legală, astfel încât potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
Controlul efectuat la societatea recurentă s-a făcut privind modul de constituire, evidență și virare a impozitelor, taxelor și contribuțiile la fondurile speciale datorate bugetului.
Cu această ocazie s-a încheiat procesul-verbal nr. 24892 din 10 mai 2004, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei, debitul de 5.633.989.713 lei reprezentând T.V.A. și impozit pe profit.
Inspectoratul General al Poliției Gorj cercetează pe administratorul societății pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (2), (3) și (4) C. pen.
în mod corect instanța de fond a apreciat că în dispozițiile Codului de procedură fiscală sunt reglementate drepturile și obligațiile ce revin subiectelor raportului juridic fiscal, mai mult prevăzându-se situațiile în care intervine răspunderea solidară, alături de debitori, și a altor persoane.
în cauză, răspunderea administratorului este reglementată de art. 25 C. proc. fisc., astfel încât neconturându-se interdependența dintre răspunderea penală a administratorului și răspunderea fiscală a societății, în mod corect s-a anulat actul administrativ prin care se suspendă soluționarea contestației împotriva procesului-verbal nr. 24892 din 20 mai 2004.
Așa fiind, potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul declarat a fost respins, hotărârea atacată fiind legală.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4048/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4295/2005. contencios → |
|---|
