ICCJ. Decizia nr. 4382/2005. Contencios
| Comentarii |
|
La data de 25 septembrie 2003, I.N. a chemat în judecată Guvernul României, SC P., Editura C.N. SA Suceava, pe președintele S.R.R.T, precum și pe F.V., comandantul U.M. 02295 Cluj-Napoca, pentru a fi obligați la plata sumei de 50.000 Euro, cu titlu de daune, întrucât au refuzat nejustificat să-i răspundă la cererile formulate.
Prin sentința civilă nr. 92 din 11 februarie 2005, Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 218 din 7 aprilie 2005, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamant împotriva sentinței mai sus menționate.
Și această ultimă hotărâre a fost atacată cu recurs de către reclamantul I.N.
Calea de atac este, însă, inadmisibilă și excepția a fost invocată de instanța din oficiu, având în vedere caracterul irevocabil al deciziei atacate, pronunțată de curtea de apel, ca instanță de recurs și dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care stabilesc categoriile de hotărâri judecătorești supuse recursului.
Ținând seama de aceste considerente, înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamantul I.N., ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4373/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4374/2005. Contencios → |
|---|
