ICCJ. Decizia nr. 4444/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamantul T.K. a chemat în judecată Autoritatea pentru Străini din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea dispoziției de părăsire a teritoriului României, nr. 4095011 din 13 septembrie 2004, emisă de pârâtă.
în motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este cetățean iranian refugiat și a depus o cerere pentru prelungirea dreptului de ședere în România, care i-a fost respinsă, fiind obligat să părăsească România, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 3074 din 29 noiembrie 2004, a admis excepția tardivității acțiunii, respingând, ca tardivă, cererea, formulată de reclamant [art. 82 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002].
împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, reclamantul T.K.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Pe de altă parte conform art. 377 alin. (2) pct. 5 din același cod, sunt irevocabile acele hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum potrivit dispozițiilor art. 82 pct. 1 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor, dispoziția de părăsire a teritoriului poate fi atacată în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Autoritatea pentru Străini și cum sentința instanței este definitivă și irevocabilă, rezultă că recursul declarat de T.K. este inadmisibil și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4359/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4445/2005. Contencios → |
|---|
