ICCJ. Decizia nr. 4503/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 1812 din 19 mai 2004, a secției comerciale a înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a stabilit competența de soluționare a cererii formulate de SC S.A. SA Covasna, în contradictoriu cu A.P.A.P.S. București, Ministerul Finanțelor și Ministerul Muncii și Protecției Sociale, pentru anularea Ordinelor comune nr. 24/2003 și nr. 125/2003, în favoarea Tribunalului București, secția comercială.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., SC S.A. SA Covasna, susținând că se află în contradicție cu decizia nr. 1212 din 25 martie 2004, a înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit competența de soluționare a cererii formulate în contradictoriu cu A.P.A.P.S.și Casa Națională de Asigurări de Sănătate, în favoarea Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul.
Astfel fiind și având în vedere că deciziile invocate de revizuient au rezolvat conflicte negative de competență, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4493/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4509/2005. contencios → |
|---|
