ICCJ. Decizia nr. 4515/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 13 iunie 2005, precizată la 26 septembrie 2005, H.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Educației și Cercetării, în temeiul art. 318 C. proc. civ., pe calea contestației în anulare, să se dispună desființarea deciziei civile nr. 1812 din 21 martie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
în motivarea contestației în anulare s-a arătat că prin decizia sus menționată s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul H.Gh. împotriva sentinței civile nr. 2121 din 14 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, dar instanța de recurs a omis să examineze motivul de recurs referitor la încadrare și la termenul de acordare din ordinul de definitivare în învățământ cu gradul didactic de profesor, emis de intimatul Ministerul Educației și Cercetării.
Contestația în anulare este nefondată.
Din examinarea deciziei civile nr. 1812 din 21 martie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, se constată că instanța de recurs a reținut legalitatea ordinului emis de intimat, atât cu privire la încadrare, cât și referitor la termenul de acordare a drepturilor, neexistând vreo omisiune de pronunțare asupra vreunui motiv de recurs, astfel cum a susținut contestatorul.
Așa fiind, contestația în anulare formulată potrivit art. 318 C. proc. civ., este nefondată și a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4505/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4508/2005. Contencios → |
|---|
