ICCJ. Decizia nr. 4520/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 12 februarie 2004, reclamantul R.R. a chemat în judecată Direcția Generală de Poliție a municipiului București și Inspectoratul General al Poliției, solicitând anularea măsurii de destituire din funcția publică avută, reangajarea sa în aceeași unitate, cu plata tuturor drepturilor salariale.
în motivarea acțiunii, reclamantul arată că față de gravitatea mică a faptelor comise, se impunea aplicarea sancțiunii retrogradării din funcție.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2315 din 25 octombrie 2004, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea.
împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Anterior examinării motivelor de recurs, se constată că sentința civilă nr. 2315 din 25 octombrie 2004 i-a fost comunicată acestuia, prin poștă, la data de 16 decembrie 2004. Recursul a fost înregistrat de reclamantul-recurent, la data de 29 octombrie 2004, iar motivele au fost depuse la 6 mai 2005.
Având în vedere dispozițiile art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 306 C. proc. civ., s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamant.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4527/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4505/2005. Contencios → |
|---|
