ICCJ. Decizia nr. 4528/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea introdusă la Curtea de Apel Cluj, la data de 10 februarie 2005, reclamantul A.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Constanța, a solicitat anularea parțială a hotărârii nr. 23.963 din 16 noiembrie 2004, în ceea ce privește data de început a acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, respectiv 1 decembrie 2004, cerând, totodată, acordarea acestora, începând cu 1 noiembrie 2003.
în motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a depus cererea pentru acordarea drepturilor la Casa Județeană de Pensii Constanța, la data de 13 octombrie 2003, iar potrivit art. 5 din Legea nr. 309/2002, drepturile se acordă cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
Prin sentința civilă nr. 145/CA din 31 martie 2005, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de A.I.
în motivarea sentinței civile pronunțate, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a reținut aspectele ce vor fi arătate în continuare.
Reclamantul a depus la casa Județeană de Pensii Constanța, cererea nr. 67.737 din 13 octombrie 2003, pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, care a fost respinsă prin hotărârea nr. 23.416 din 15 octombrie 2004, emisă de pârâtă.
Ulterior, în baza noilor acte depuse, reclamantul a formulat cererea nr. 301.867 din 10 noiembrie 2004, care a fost admisă de Casa Județeană de Pensii Constanța, prin hotărârea nr. 23.963 din 16 noiembrie 2004, acordându-i-se lui, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu începere de la data de 1 decembrie 2004.
împotriva sentinței civile a Curții de Apel Constanța a declarat recurs, reclamantul, solicitând acordarea drepturilor prevăzute de lege, începând cu data de 1 noiembrie 2003, în conformitate cu dispozițiile art. 5 din Legea nr. 309/2002, întrucât a depus o singură cerere pentru acordarea drepturilor, iar nu două cereri, așa cum, în mod eronat, a reținut instanța de fond.
Recursul este fondat.
Din actele dosarului rezultă că recurentul-reclamant A.I. a depus cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, la data de 13 octombrie 2003, înregistrată la Casa Județeană de Pensii Constanța, la nr. 67.737, așa cum rezultă inclusiv din hotărârea nr. 23.416 din 15 octombrie 2004, emisă de pârâtă și prin care a fost respinsă cererea reclamantului.
Prin hotărârea nr. 23.963 din 16 noiembrie 2004, pârâta a admis cererea reclamantului și i-a acordat acestuia, drepturile prevăzute de lege, începând cu data de 1 decembrie 2004, dată stabilită potrivit art. 5 din Legea nr. 309/2002, în raport cu cererea nr. 301.867 din 10 noiembrie 2004, depusă de reclamant.
Se constată, însă, că înscrisul depus de reclamant, înregistrat la Casa Județeană de Pensii Constanța, la nr. 301.867 din 10 noiembrie 2004 și invocat, cu titlu de cerere, în preambulul hotărârii nr. 23.963 din 16 noiembrie 2004, nu reprezintă o cerere în sensul prevederilor Legii nr. 309/2002. Dimpotrivă, acest înscris reprezintă o cerere de revizuire a hotărârii nr. 23.416 din 15 octombrie 2004, emisă de pârâtă, contestație formulată de A.I., în considerarea faptului că la emiterea hotărârii nu a fost luat în considerare certificatul nr. 50.426 din iulie 2004, eliberat de Arhivele Naționale - Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale și depus la Casa Județeană de Pensii Constanța, anterior emiterii acestei hotărâri.
Având în vedere faptul că recurentul-reclamant A.I. a depus o singură cerere pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, și anume, cea înregistrată la nr. 67.737 din 13 octombrie 2003, prin hotărârea nr. 23.963 din 16 noiembrie 2004, Casa Județeană de Pensii Constanța ar fi trebuit să-i acorde acestuia, drepturile prevăzute de lege, cu începere de la data de 1 noiembrie 2003, ca fiind data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, astfel cum dispune art. 5 din lege.
Față de cele arătate, a fost admis recursul, modificată sentința civilă atacată și, în fond, admisă acțiunea reclamantului A.I. și, pe cale de consecință, modificată hotărârea nr. 23.963, emisă de Casa Județeană de Pensii Constanța, în sensul că drepturile se vor acorda începând cu data de 1 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4530/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4529/2005. Contencios → |
|---|
