ICCJ. Decizia nr. 4536/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 894 din 21 ianuarie 2005, reclamanta T.M. a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 15.343 din 13 decembrie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a solicitat obligarea pârâtei să îi recunoască calitatea de beneficiară a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, întrucât se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din ordonanță.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada martie 1944 - septembrie 1945 s-a refugiat, împreună cu familia, din motive etnice, din localitatea Iași, în localitatea Ocna Mureș.
Prin sentința civilă nr. 166 din 17 martie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei T.M., a dispus anularea hotărârii nr. 15.343 din 13 decembrie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat-o pe pârâtă, să îi recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 1 martie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 august 2004.
în motivarea sentinței civile pronunțate, instanța de fond a reținut că din declarația martorului F.L. și din certificatul nr. 645 din 8 iunie 2004, eliberat de Direcția Județeană Iași a Arhivelor Naționale, reiese cu claritate faptul că reclamanta T.M., împreună cu familia sa, au fost refugiați în localitate Ocna Mureș, în perioada martie 1944 - martie 1945, ca urmare a persecuțiilor etnice suferite în localitatea Iași, ulterior Dictatului de la Viena.
Instanța de fond a mai reținut că prin persoane persecutate, în înțelesul O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, se înțeleg atât persoanele care au suferit acele persecuții în mod direct și nemijlocit, cât și cele care au suferit astfel de persecuții în mod indirect, prin consecințele care s-au produs asupra lor.
împotriva sentinței civile nr. 166 din 17 martie 2005 a Curții de Apel Cluj a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că nu sunt incidente prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, întrucât reclamanta nu a făcut dovada persecuțiilor etnice exercitate asupra sa și a familiei sale, iar "așa-zisul refugiu" s-a produs dintr-o localitate aflată sub administrația Statului român, într-o localitate aflată sub aceeași administrație.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în situația de refugiat într-o altă localitate.
Refugiul reclamantei, în martie 1944, din localitatea Iași, în localitatea Ocna Mureș, așa cum rezultă din certificatul nr. 645 din 8 iunie 2004, eliberat de Direcția Județeană Iași a Arhivelor Naționale, precum și din declarația martorului F.L., a avut loc ca urmare a evacuării lucrătorilor Manufacturii Iași, la C.A.M. Ocna Mureș - Depozitul de fermentare, determinată de apropierea liniei frontului.
Motivul refugiului trebuie să fie apreciat în funcție de realitățile istorice ale momentului, fiind de notorietate persecuțiile etnice exercitate de către armata sovietică, asupra populației române și, din acest punct de vedere, nu prezintă relevanță regimul politic existent în localitatea de domiciliu, în speță, localitatea Iași.
în consecință, sentința civilă atacată este legală și temeinică, fiind dată cu respectarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, interpretate în sensul producerii de efecte juridice, recursul fiind respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4546/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4533/2005. Contencios → |
|---|
