ICCJ. Decizia nr. 4664/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 7 ianuarie 2005, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bistrița-Năsăud, anularea hotărârii nr. 1435 din 22 noiembrie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția tardivității acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 142 din 10 martie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea, ca tardivă, reținând că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000, hotărârea atacată fiindu-i comunicată reclamantei, la data de 29 noiembrie 2004, așa cum rezultă din borderoul aflat la dosar.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta M.M., susținând că este netemeinică și nelegală, întrucât a primit cu întârziere hotărârea Casei Județene de Pensii Bistrița-Năsăud.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este fondat, după cum se va arăta în continuare.
în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, împotriva hotărârii comisiei care funcționează în cadrul Caselor teritoriale de pensii și a municipiului București, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
într-adevăr, potrivit borderoului aflat la dosar, hotărârea Casei Județene de Pensii Bistrița-Năsăud a fost expediată recurentei-reclamante la data de 29 noiembrie 2004, însă data la care aceasta a primit, efectiv, hotărârea contestată nu rezultă din actele dosarului.
Cum termenul de 30 de zile pentru formularea contestației curge de la data comunicării actului administrativ contestat, iar dovada acestei date nu a fost făcută, rezultă că formularea de către reclamantă a acțiunii în contencios administrativ a fost făcută în termenul legal, instanța de fond reținând în mod greșit tardivitatea introducerii contestației și respingând-o ca atare.
Pentru motivele arătate, recursul a fost admis, sentința atacată a fost casată și, în temeiul art. 313 teza I C. proc. civ., a fost trimisă cauza la aceeași instanță, spre rejudecare, cu aplicarea prevederilor art. 315 alin. (1) și (3) din același cod.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4463/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4627/2005. Contencios → |
|---|
